UA-89942617-1

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

22/10/2010

Retraites des parlementaires : pédagogie vaut mieux que démagogie

assemblee nationale retraites parlementaires.jpgLes régimes de retraite des députés et des sénateurs vont eux aussi être réformés contrairement à ce que peut laisser croire le "rejet" d'un amendement des 4 députés Verts au projet de loi sur les retraites visant à aligner le régime des pensions des parlementaires sur le régime général. Tout simplement parce que députés et sénateurs sont affiliés à des caisses de retraite autonomes dont les règles de fonctionnement sont du seul ressort du Bureau de chacune des deux assemblées... Ce que n'ignoraient pas les députés auteurs de cet amendement, qui ne se sont d’ailleurs pas concertés avec les autres députés de l’opposition. Cet amendement, déposé au dernier moment et sans avoir été présenté en Commission, avait juste pour but de faire « le buzz », ce qui est réussi, convenons-en !

Pour autant, les députés socialistes présents en séance ont voté en faveur de cet amendement. Ce vote a eu lieu à main levée, car aucun scrutin public n’avait été demandé comme pour la majorité des amendements. Cet amendement a été repoussé à la demande conjointe d’Eric Woerth et du rapporteur UMP, M. Denis Jacquat qui a renvoyé le traitement de cette question à la réflexion entamée par le bureau de l’Assemblée Nationale à ce sujet.

Pour ma part, je suis favorable à l’application, pour la retraite des députés, des règles de calcul du régime général. Et je suis opposé à la possibilité de cumuler une retraite et un travail.

Il appartient au Bureau de l’Assemblée Nationale de modifier le régime de pension des parlementaires, en cohérence avec l’effort demandé à tous les Français. Le Bureau de l’Assemblée Nationale doit se réunir le 27 octobre prochain. Les Socialistes y défendront des mesures de justice et d’équité.

Mais, ne nous trompons pas d’enjeu, il importe que les parlementaires de gauche restent unis pour faire reculer le Gouvernement et le contraindre à renoncer à cette réforme des retraites injuste et inefficace (passage du report de l’âge légal de 60 à 62 ans, retraite à taux plein de 65 à 67 ans, et non prise en compte de la pénibilité…).

 

Commentaires

Bonjour
Percevant, sur le sujet de la retraite des parlementaires et de la part des députés socialistes comme de ceux de l'UMP, de vigoureuses résistances à toute évolution significative du régime très avantageux (c'est un euphémisme) actuellement en vigueur, je me dois de dire que je ne revoterai pas pour le PS si ce parti s'associait à la réforme purement cosmétique qui est en vue. Je ne pense pas être le seul dans ce cas et l'alternative écologiste est à cet égard assez séduisante...
Donc, rendez-vous (ou non) en 2012.

Écrit par : DERTAL Néant | 06/11/2010

Comment se fait-il que mon commentaire n'apparaisse pas? Je disais que je ne voterai plus pour un parti socialiste qui semble tout à fait prêt à se contenter d'une réforme purement cosmétique du très confortable régime de retraite des parlementaires. A cet égard, l'alternative existe avec les candidats écologistes dont la position sur ce sujet est très claire.

Écrit par : DERTAL Néant | 07/11/2010

Monsieur (...ou Madame?)
"Vous m’avez « relancé » moins de 24 h après votre premier commentaire (1er message samedi 06 novembre à 14h45, 2ème message dimanche 07 novembre à 12h22)... Je dois vous indiquer que, malgré toute l’attention que je porte aux messages postés depuis mon blog, je ne passe pas mes nuits à attendre les réactions à mes articles. Pour ce qui concerne votre remarque, je rappelle que c’est le bureau de l’Assemblée Nationale qui décide du régime de retraite des députés, bureau dont je ne fais pas partie. Dans mon article, j’indique clairement ma position sur ce sujet. J’ajouterais simplement qu’après une première proposition du Président de l’Assemblée Nationale de modifier le régime de retraite des députés, le Groupe Socialiste Radical et Citoyen avait demandé des modifications tendant à plus de justice et d’équité. Il a été en partie entendu, c’est la raison pour laquelle il a accepté la proposition de compromis. Quant à votre choix de voter pour un candidat écologiste, je le respecte, bien sûr. Notez que, pour moi, les écologistes sont des partenaires politiques et non des adversaires."

Écrit par : Michel MENARD | 08/11/2010

Les commentaires sont fermés.